Брат, прошу прощения за задержку – был занят.
О Николаитах упоминается только в Откровении. Но упоминается ВСВЯЗИ с лжепророком Валаамом, который, якобы поклонялся Богу, тем не менее, от которого ИЗ ЛЮБОСТЯЖАНИЯ исходило искушение для народа Божьего – ЕСТЬ ИДОЛОЖЕРТВЕННОЕ, и ЛЮБОДЕЙСТВОВАТЬ. Это – образ. Вот, что говорит Библия:
«14 Но имею немного против тебя, потому что есть у тебя там держащиеся учения Валаама, который научил Валака ввести в соблазн сынов Израилевых, чтобы они ели идоложертвенное и любодействовали. 15 Так и у тебя есть держащиеся учения Николаитов, которое Я ненавижу.» ОТКРОВЕНИЕ: 2

Но, именно, по этому образу поступали «николаиты». То есть, речь идёт о некоей СЕКТЕ, которая, очевидно, призывала Имя Христа, тем не менее, своим действием, она порочила Его, предаваясь вышеуказанным вещам. То, что эта секта касалась Имени Христа, свидетельствует из обращения Его к ЦЕРКВЯМ, в которых было замечено подобное явление, – НЕНАВИСТНОЕ Ему. Потому что – чего бы ненавидеть их НИКОЛАИТСКОЕ» учение, (которое Валаамово), если бы оно НЕ ЗАТРАГИВАЛО ЕГО ИМЯ?! Потому и ненавистно оно Ему, что – призывая Его имя, они жили мирской, языческой жизнью, пороча Его Имя, предавшись ИДОЛОПОКЛОНСТВУ и БЛУДУ. Потому Он и ненавидел такое поклонение в церкви, по образу той секты. То, что это была секта, следует из того, что Он не называет их церковью, но «николаитами», видимо по имени их некоего человека, которое они взяли себе. И они взяты для примера не потому, что были ЯЗЫЧНИКАМИ. Зачем брать для примера «николаитов», если ВСЕ ЯЗЫЧНИКИ так поступают, НЕ ЗНАЯ Христа? А, эти («николаиты») – так поступали, призывая Имя Христа. Потому он возненавидел учение «николаитов», и это явление В ЦЕРКВИ.
Но здесь необходимо некоторое пояснение, потому что это явление НЕ ПОНЯТО в корфессиях. Здесь имеется в виду не только то идолопоклонство, и любодеяние (БЛУД), которые в миру. Но то, что является идолопоклонством и любодеянием У ВЕРУЮЩИХ - в глазах Бога.
Скажем, ЛЮБОСТЯЖАНИЕ и СРЕБРОЛЮБИЕ, это – ИДОЛОПОКЛОНСТВО Князю этого мира, так как он этим заведует. Это он искушал Иисуса в пустыне. Но, сказано: «Не любите мира, ни того, что в мире …». Ибо: «Кто любит мир – в том нет любви Отчей.» Эти ЦЕННОСТИ – ИДОЛОЖЕРТВЕННОЕ. Все люди мира – Язычники (кроме Евреев), ибо, настоящим народом Божиим, являются ХРИСТИАНЕ, которых образ – Евреи. А потому, если христианин ЛЮБИТ принадлежащее этому миру, то ПОКЛОНЯЕТСЯ ИДОЛАМ, так как богатства и сожитие с женщинами этого мира – от ВЛАСТЕЙ и СИЛ этого мира, которые под началом САТАНЫ.
А потому, по образу, описанному выше, эта «привязанность» и исповедание такого образа учения - называется НИКОЛАИТСТВОМ, и «служением двум господам» - Богу и Мамоне. Это-то и НЕНАВИСТНО Христу.

А потому, упомянутые мною ранее: Аделадж, Ледяев, Коупленд, и масса других – «НИКОЛАИТЫ», без всякой клеветы и выдумок.

Я РАД, что у нас в вопросе «НИКОЛАИТСТВА» обнаружилось согласие. Я не знаю –почему, но и баптисты и пятидесятники – не склонны понимать так, как мы понимаем – на основании слова Библии. Причём, аргументации никакой.
Дорогой брат, у меня нет повода для обиды, из-за того, что вы упомянул о православных и католиках. Я с ними никогда небыл связан, как и с любой другой конфессией. Напротив, ПРАВОСЛАВИЕ я считаю, как и вы – СТАРЕЙШЕЙ КРУПНЕЙШЕЙ СЕКТОЙ.
Или – одной из конфессий.
Но, вот, у меня появился вопрос к вам, как к человеку, которому есть что сказать в отношении БАПТИЗМА. Почему верующие этой конфессии называют себя баптистами?
Ведь они читают Библию, которая учит ВСЕХ верующих. Почему она (или НЕ ОНА?) учит их баптизму? А других, ЭТА ЖЕ САМАЯ Библия – учит ПЯТИДЕСЯТНИЧЕСТВУ, АДВЕНТИЗМУ, ПРАВОСЛАВИЮ, и так далее?
Ведь все, кроме православия РЕКЛАМИРУЮТ – «СОЛА СКРИПТУРА».
Что бы вы мог сказать по этому поводу? Мне интересно услышать от вас ваше мнение, а может, даже, - кое-что обсудить.

Брат, извините, но я НЕ ПОНЯЛ. Вы пишете: «Поэтому я не согласен с вашей оценкой Скоуфилду (20.01).»
Означает ли это, что вы не придерживаетесь постулата баптистов – только «СОЛО СКРИПТУРА»?
Меня НЕ СМУЩАЕТ, то, что ВО ВСЕХ конфессиях ЗАБЛУЖДАЮТСЯ, на почве ЛЮБОСТЯЖАНИЯ и СРЕБРОЛЮБИЯ. Потому что сказано было, что – будут «верить» для ПРИБЫТКА, и служить ДВУМ господам, один из которых – МАММОНА. Это и происходит. Чему же тут удивляться, если Слово Бога не говорилось НАПРАСНО, и всё должно исполниться? А потому, о БЛАГОЧЕСТИИ-то, будут, конечно спорить, однако будут ОПРАВДЫВАТЬ и своё радение О «ПРИБЫТКЕ», что, мол, этим «служителям» данная вещь является ОПОРОЙ в их «служении». И они всегда готовы СПОРИТЬ НА СЕЙ СЧЁТ Вот, примерно, как здесь сказано:
«5. Пустые споры между людьми поврежденного ума, чуждыми истины, которые думают, будто благочестие служит для прибытка. [/i]Удаляйся от таких.[/i]»
1-е ТИМОФЕЮ: 6
И эту оценку Апостола, а не мою подтверждают, именно: КОУПЛЕНД, АДЕЛАДЖ, ЛЕДЯЕВ, и их СТОРОННИКИ.
Но, мне хочется вам возразить по поводу АРГУМЕНТАЦИИ «учения процветания» на основе БИБЛИИ. НЕТ ЕЁ!
Ибо, если кто ищет аргументацию этому плотскому учению В Ветхом Завете, то НЕСОМНЕННЫЙ ФАКТ, что люди служат ещё СВОЕЙ ПЛОТИ, без ЧЕСТНЫХ помыслов о Боге. Ибо, Ветхий Завет отражает плотскую жизнь НЕВЕРУЮЩИХ людей. Им и обетования были не о Вечной Жизни, а о том, что если Евреи будут исполнять Закон Божий, то будет дан им дождь ранний и дождь поздний. Они не успеют ещё съесть прошлогодний урожай, как будут собирать уже новый. Жить они будут безопасно. И так далее – ВСЁ ДЛЯ ПЛОТИ.
Но Сын Божий, в наше НОВОЗАВЕТОЕ время, говорит, что Отец Его – ищет Себе поклонников, поклоняющихся В ДУХЕ и ИСТИНЕ, а не живущих ПО ПЛОТИ, и служащих МАММОНЕ.
А о «быте» христиан сказано так: «6 Великое приобретение быть благочестивым и довольным. ... 8 Имея пропитание и одежду, будем довольны тем.»
Ибо нет никакой заслуги перед Богом, которую хотят приписать себе НЕ НИЩИЕ, давая от ИЗБЫТКА. Ибо, их заслугу упразднила БЕДНАЯ ВДОВА – своей лептой. И Христос ОЦЕНИЛ её БОЛЬШЕ даяния БОГАЧА.
По поводу же БАПТИЗМА, у меня такой вопрос – Зачем делать АКЦЕНТ на баптизме, (называясь «баптистами») ставя во главу угла Водное Крещение, если ВСЯКИЙ верующий во Христа – ПРИЧАСТЕН этому Крещению (и, по-сути – причастен «баптизму»)? Ибо, без Крещения – не может быть христианина. Согласен ли вы с этим?

Добавлено (01 Февраль 2011, 19:50:04)
---------------------------------------------
Ибо без ТАКОГО крещения не может быть христианина. Согласен ли вы с этим?

Тогда, может я НЕДОСТАТОЧНО понял вас, могли бы вы мне поясней изложить ваше отношение к БЛАГОСЛОВЕНИЯМ?
А то, картина мне видится такая, что ДУША едет на дорогой машине потому, что её везёт покорившая её – ПЛОТЬ, в которой эта душа находится. Но, если в соответствии со Словом Бога, ДУША покоряет ПЛОТЬ, то ТА - уже НЕ ЕДЕТ на машине, ибо получила БЛАГОСЛОВЕНИЕ от Бога при посредстве души.

А где вы ПРОЧИТАЛ о ТАКОМ Крещении, если у вас девиз – «СОЛО СКРИПТУРА»?
Я, вот в Библии – НЕ МОГУ НАЙТИ ПОДОБНЫХ МЫСЛЕЙ. Может поможете увидеть Библию, КАК НАДО?

Исходя из этих слов, - ЗАКОН ОПАСЕН только - ЗАКОНОДАТЕЛЮ?
Ибо, грешники, как жили, и грешили - так и живут (и грешат), уповая на то, что Законодатель оправдывает «верующего», но НЕ ДЕЛАЮЩЕГО (ибо ДЕЛА, это - Закон). А Сын Законодателя, явивший ПРАВЕДНОСТЬ на земле среди людей – лишён жизни ПО ЗАКОНУ, - взяв на Себя грехи всех грешников. Ибо, Законодатель МИЛОСТИВ, и прощает грешников, но только – посредством СМЕРТИ Своего Сына. Получается что, в этом заключается Его НЕОПРАВДАННАЯ милость? Потому что вы пишете, что Иисус – Мессия. Какова же цель Мессии – показать, что Закон ПРАВЕДНИКА УБИВАЕТ, чтобы жили грешники? Ибо, убив ПРАВЕДНИКА – он больше НЕ НУЖЕН? Закон ИСЧЕРПАЛ себя, и Мессия достиг Своей цели?
Ибо, далее вы пишете: «Закон свою задачу выполнил, над умершими он не властен.»
Но, мне непонятно, - ладно, ПРАВЕДНИК УМЕР, и Закон над Ним не властен, но – ГРЕШНИКИ-ТО, ЖИВУТ на земле? А раз живут, то грешат (веруя).
И, если бы в Законе была необходимость, то, Он был бы очень даже властен над ЖИВЫМИ грешниками, так как – не властен только над УМЕРШИМИ. Ах, да – у них теперь НОВОЕ ИМЯ – «верующие».
И получается тогда, что, верующие есть, но – ни ПРАВЕДНОСТИ, ни ЗАКОНА – нет? Полное БЕЗЗАКОНИЕ, поскольку никому теперь - ничего не нужно исполнять из Закона, ибо Закона теперь уже – НЕТ?

Опять, непонятно – ЗА ЧТО ЖЕ УМЕР ИИСУС-МЕССИЯ, если К СМЕРТИ Его привело НЕИСПОЛНЕНИЕ Закона всеми людьми, ЗА КОТОРЫХ ОН и ПОСТРАДАЛ один?

Но и после Его смерти – Закон ПО-ПРЕЖНЕМУ, никто НЕ ИСПОЛНЯЕТ (по вашему).
Ибо, – не надо уже теперь, так как в этом нет НЕОБХОДИМОСТИ, потому, что Сын Законодателя, являя МИЛОСТЬ Божью - ИСПОЛНИЛ его ВМЕСТО «неисполнявших» - ЗА ЧТО и был убит.
Такое впечатление, что Он был убит – за то, что ВЛЕЗ НЕ В СВОЁ ДЕЛО, - ИСПОЛНИВ ЗАКОН за НЕПОКОРНЫХ Его Отцу – Законодателю? Ибо, Закон ДОЛЖЕН же быть исполнен.
Ведь, нельзя же допустить, что Бог – ПО НЕРАЗУМИЮ дал Закон людям, ибо – НЕ ЗНАЛ, что они его не исполнят.
Исходя из ваших слов, можно сделать вывод, что – «ПРАВЕДНОСТЬ» ОТ «ВЕРЫ», это - БЕЗЗАКОНИЕ!
Ибо Закон исчез, благодаря МИССИИ Мессии.
Так что ли?

Дорогой брат, разъясните, пожалуйста, ЭТО, если, конечно, - это вас не затрудняет, а потом пойдём и дальше, потому что дальнейшее - меня интересует.